OpenClaw实测:AI自动化能否取代传统RPA?

AI大模型正在通过视觉理解和代码生成能力挑战传统RPA自动化方案
文章通过OpenClaw项目的两个实验(安卓手机刷视频获取评论、Windows桌面操控微信发送表情),展示了AI大模型如何利用多模态视觉理解和代码生成能力实现"零代码"自动化操作。AI不仅能自主完成界面识别和操作决策,还能自动生成可复用代码,实现"一次智能生成,无限次低成本运行"的模式,展现出对传统RPA的显著优势。
RPA的困境与AI自动化的崛起
在自动化领域,RPA(机器人流程自动化)长期以来是企业和个人开发者的首选工具。无论是AutoJS、按键精灵还是易语言,这些传统方案都需要开发者手动编写脚本、维护元素定位、处理各种异常情况。
RPA技术背景:RPA起源于2000年代初期,核心原理是通过模拟人类在计算机界面上的操作行为——包括鼠标点击、键盘输入、界面元素识别——来执行规则明确的任务。国际主流商业平台包括UiPath、Automation Anywhere和Blue Prism。传统RPA依赖UI元素的精确定位,通常通过XPath、CSS选择器或控件ID来锁定界面元素,这使得它在界面稳定的场景下极为高效,但一旦应用程序更新界面布局,脚本便可能全面失效,维护成本极高。
然而,随着AI大模型能力的飞速发展,一个新的问题被提上了台面:AI能否直接取代RPA?
最近,一个名为OpenClaw的项目引发了广泛讨论。它试图通过AI的视觉理解和代码生成能力,实现真正的"零代码"自动化操作。本文将通过两个实际演示案例,深入分析这一技术路线的可行性与局限性。
实验一:AI操控安卓手机完成自动化任务
任务描述
第一个实验的目标是让AI自动操控安卓手机,完成以下任务:打开短视频APP,自动刷视频,并获取每个视频的评论内容。整个过程中,手机通过投屏连接到电脑,AI通过命令行控制台作为执行代理。
执行过程与结果
AI展现出了令人印象深刻的UI界面分析能力。这种能力依托于多模态大语言模型(Multimodal LLM),代表性模型包括GPT-4V、Claude 3和Gemini等。与传统计算机视觉(基于模板匹配或特征检测)不同,多模态LLM具备上下文推理能力,能够理解"找到评论区并滚动"这类自然语言指令,并将其映射到具体的界面操作序列。AI能够:
- 自动识别当前界面的元素和布局
- 获取视频评论内容
- 执行滑动操作切换到下一个视频
- 循环完成三个视频的浏览和评论抓取

从演示结果来看,AI成功获取了十个视频的信息,并准确刷到第三个视频获取其评论。整个过程无需人工干预,AI自主完成了界面识别、操作决策和执行的完整闭环。
自动生成可复用的自动化代码
这里有一个关键的技术亮点——AI不仅能执行自动化任务,还能在执行过程中自动生成对应的源代码。
这一能力依托于代码大模型(Code LLM)的发展,代表性模型包括GitHub Copilot背后的Codex、DeepSeek-Coder以及Claude的代码生成能力。整个过程分为两个阶段:首先,AI在「探索模式」下通过视觉理解执行任务,同时记录每一步操作的控件信息、坐标和交互类型;其次,AI将这些操作记录转化为符合目标框架语法规范的可执行代码。这种「录制即代码」的模式与传统RPA工具的录制功能有本质区别——传统录制依赖固定坐标,而AI生成的代码融入了语义化的元素定位逻辑,具备更强的鲁棒性。
具体流程如下:
- 加载依赖库:AI首先确定需要的技术栈
- 执行流程并记录:在实际操作过程中,AI记录所有控件信息
- 生成可运行代码:基于官方代码示例,输出结构化的自动化脚本

生成的代码包含了启动APP、循环滑动屏幕、获取元素等完整逻辑,且没有语法错误,可以直接运行。最大的潜在问题仅在于元素选择器可能因界面更新而变化,但这只需要少量手动调整。
这意味着什么? 一旦代码生成完毕,后续执行就不再消耗AI的token费用,实现了"一次智能生成,无限次低成本运行"的模式。
Token成本说明:Token是大语言模型处理文本和图像的基本计量单位。对于图像,根据分辨率不同,一张截图可能消耗数百至数千个token。以GPT-4V为例,处理一张1080p截图约消耗800-1500个token,成本约0.01-0.02美元。在需要每秒多次分析的自动化场景中,成本会快速累积——这正是代码生成策略要解决的核心经济问题:生成代码后,后续执行完全脱离AI推理,成本结构回归传统RPA水平。
实验二:AI操控Windows桌面应用
复杂场景挑战
第二个实验将难度升级——让AI操控Windows桌面应用程序,具体任务是:在微信中找到指定群聊,选择特定表情包并发送。

这个任务对传统RPA来说相当复杂,因为涉及到:
- 窗口定位和切换
- 群聊搜索和识别
- 表情包面板的打开
- 特定表情的识别和选择
- 最终的发送操作
AI的处理方式
AI的处理流程展现了强大的适应性,其底层支撑是Transformer架构的注意力机制,使模型能够在图像的不同区域之间建立语义关联,从而实现人类级别的界面理解:
- 直接定位到目标窗口
- 分析界面结构(与安卓端能力一致)
- 找到指定群聊
- 调出表情包面板
- 识别并选择"微笑"表情
- 完成发送操作

演示者特别强调,这套流程如果用传统RPA来实现,会"非常非常复杂
相关推荐
产品体验Qoder vs Cursor实测对比:同样20美金谁更强?
实测对比Qoder和Cursor两款AI IDE,从Agent自主修复能力、人工沟通次数、架构决策等维度评测。Qoder仅需2次沟通完成任务,Cursor需8次。详细分析两者差异,帮你选择最适合的AI编程工具。
产品体验Cursor云Agent演示:打通软件开发全链路瓶颈
深度解析Cursor云Agent最新Demo,展示如何通过云端虚拟机、自动测试产物和全链路控制平面,系统性消除软件开发生命周期中的人类瓶颈,让Agent自主运行、人按需介入。
产品体验Cursor 3.0深度解析:多Agent并行、Design Mode与Best-of-N模型对比
Cursor 3.0正式发布,从AI辅助编程工具进化为Agent舰队指挥中心。本文详解多智能体并行、Design Mode可视化编辑、Best-of-N多模型择优等核心功能,解读AI编程新范式。