Codex CLI 0.128.0 新增 /goal 命令：AI编码代理学会了「不达目的不罢休」

哎李博，你最近是不是又在疯狂刷GitHub？我看你朋友圈凌晨三点还在转repo。 哈哈被你发现了。不过这次是真看到个有意思的更新，Codex CLI出了个新版本，0.128.0。 OpenAI那个命令行编码工具？我们组有人在用，说还行但总觉得不够聪明。怎么了，大更新？ 加了一个叫/goal的命令。听起来平平无奇对吧？但我跟你说，这个东西的设计思路挺值得聊的。 goal，目标？具体是干嘛的？ 你想啊，以前用这类AI编码工具，基本上是你说一步它走一步。就像带一个特别乖的实习生，干完一件事就停下来看着你，等你下指令。 对对对，我们组的人就是这么吐槽的，说每次都要手动推着它往前走，累。 现在有了/goal就不一样了。你给它设一个高层次的目标，比如说「把这个模块的测试覆盖率提到90%」，然后它就自己跑起来了。 干完一轮，自己评估目标有没有达成，没达成就接着干，一直循环，直到目标完成——或者你的token预算烧完了。 等会儿等会儿，你说它自己评估？自己决定下一步干什么？这不就是……自主代理了吗？ Bingo！这就是agentic的核心——从被动执行变成主动循环。而且你猜这个看起来很高级的自主循环机制，底层是怎么实现的？ 怎么实现的？很复杂的状态机？ 两个markdown文件。 啊？？ 哈哈哈你这反应跟我第一次看到源码时一模一样。就两个md文件，一个叫continuation.md，一个叫budget_limit.md。 continuation那个负责每轮结束时问模型：目标完成了吗？没完成继续干。budget那个负责踩刹车：钱快烧完了，停下来汇报。 所以本质上就是用prompt engineering实现了一个while循环？ 你这总结比我精炼啊！对，就是一个while not done and 钱包还有余额的循环。用提示词驱动的程序逻辑。 这也太朴素了吧……但又确实优雅。我突然理解了一个词叫什么来着，提示词即程序？ 对，prompt as program。这其实是现在智能体工程里一个很有代表性的设计哲学。不需要写复杂的控制流代码，几段精心设计的prompt模板就能驱动自主行为。 但是李博，我作为产品经理我得问一个很现实的问题——这玩意儿不设限的话，一晚上能烧多少钱？ 你这个问题问到点子上了。 我们产品经理就是关心钱嘛。 得了吧，你们关心的是ROI。不过确实，如果你设个目标叫「重构整个项目」又不设预算上限，第二天醒来OpenAI账单比房贷还高，这画面…… 所以token budget这个设计才是真正的安全绳对吧？ 没错。你可以给每次任务设一个token消耗上限，到了就自动停，然后汇报进度。这个其实是agentic engineering里最核心的挑战之一——成本控制。 一个没有预算限制的自主循环代理，和一张没有额度上限的信用卡一样危险。贫穷，是防止AI失控的最后防线。 哈哈哈哈这个总结绝了。诶但我还想问，这个idea是OpenAI自己想出来的吗？ 还真不是。社区里一个叫Geoffrey Huntley的开发者之前提过一个概念叫Ralph loop，核心思想就是让AI代理像不知疲倦的工人一样持续工作、自动评估、继续循环。Codex CLI基本上是把这个社区idea官方化了。 好的开源社区就是这样，社区提需求，官方来实现。比我们公司的需求池效率高多了。 而且人家不要工资，只要你把idea变成feature。 那你觉得从更大的视角来看，这个/goal代表了什么方向？ 我觉得这是编码代理进化的一个关键节点。你看这个演化路径——最早GitHub Copilot就是代码补全，你写半行它帮你补完。然后能理解上下文、跨文件操作。 现在Codex CLI、Claude Code、Cursor、Devin这些新一代工具，已经能理解高层任务、自主规划、执行命令行、根据结果迭代修正。/goal又往前推了一步——从单步自主到多步循环直到目标达成。 就像从能跑一百米到能跑马拉松。 对，能力上是质变。不过我得说句公道话，现在还比较早期，目标设定的粒度、评估的准确性、复杂项目里的可靠性，都还需要大规模验证。 嗯，但方向是清楚的——AI编码代理正在从工具变成同事。我突然有点感慨，以后产品经理是不是可以直接跟AI提需求了？ 那你们产品经理不就失业了吗？开玩笑的。不过说真的，当AI学会了不达目的不罢休，开发者的角色确实在变——从写代码的人，变成定义目标和管预算的人。 管预算……这我熟啊。好，今天这个话题挺有意思的，一个小功能背后其实是整个AI编码范式的转变。 嗯，而且最让我感慨的是，驱动这一切的就是两个markdown文件。有时候最朴素的方案，反而是最优雅的。