迪士尼ABC起诉特朗普政府：新CEO首场言论自由硬仗

今天聊一个特别有意思的事儿——迪士尼换了新CEO，叫Josh D'Amaro，结果这哥们儿屁股还没坐热呢，就被卷进了一场跟白宫的正面冲突。旗下的ABC电视网直接把特朗普政府给告了，理由是违反宪法第一修正案，也就是侵犯言论自由。你说这事儿，对一个新CEO来说，算不算出师不利？ 哎，你说出师不利也行，但其实这事儿吧，某种程度上也不是他能选择的。你看他上任之前在干嘛？他是迪士尼乐园那个板块的负责人，疫情期间全球乐园重新开放就是他主导的，还搞了Genie+虚拟排队、MagicBand+这些数字化创新。所以他的强项是运营和数字化，他上任第一件事就是跟投资人讲Disney+要变成迪士尼的'数字核心'。结果这个战略蓝图还没展开呢，政治风暴就来了。 对，而且他说的那个'数字核心'其实挺有野心的。不只是让你在Disney+上看剧，而是要把主题公园预订、周边商品、互动体验全都整合进去，相当于要把迪士尼从一个娱乐公司变成一个科技平台公司。 没错，这是传统娱乐巨头转型的一个大方向。Disney+现在全球用户超过1.5亿，但增长在放缓，盈利压力也大，迪士尼为内容砸了几百亿美元进去。所以D'Amaro本来应该把全部精力放在这个转型上的。但现在嘛……他得分心了。 那我们说回这个诉讼本身。ABC告白宫违反第一修正案，这个事情的背景是什么？不是突然冒出来的吧？ 当然不是。这个要从特朗普跟主流媒体的长期对抗说起。从2016年他第一次竞选开始，'假新闻'这个词就是他发明的——当然不是真的发明，而是他把这个标签贴到了所有他不喜欢的报道上。他管媒体叫'人民的敌人'。第一任期的时候就撤销过CNN记者的白宫采访证。到了第二任期，手段更系统化了，威胁撤销广播许可证、通过联邦机构对媒体母公司施压、甚至用司法部去查记者的信息来源。 嗯，而且ABC跟特朗普之间本来就有过节。2024年大选的时候ABC主持了一场总统辩论，事实核查把特朗普阵营惹毛了。之前特朗普还告过ABC的主播诽谤，迪士尼最后掏了1500万美元和解。 对，那次和解其实在业内引起了很大争议。很多人觉得这是媒体向政治压力低头的信号。所以这次ABC反过来主动起诉政府违宪，其实是一个姿态上的重大转变——从被动挨打变成主动出击了。 这里可能有些听众对第一修正案不太熟悉。简单说，它就是美国宪法里保护言论自由和新闻自由的那条，1791年就生效了。核心意思是政府不能压制言论和出版自由。历史上有两个特别重要的判例，一个是1971年五角大楼文件案，确立了政府不能搞事前审查；另一个是1964年纽约时报诉沙利文案，大幅提高了官员告媒体诽谤的门槛。 你这个科普很到位。ABC这次援引第一修正案，本质上是在说：政府你对我们的某些行为已经构成了对新闻报道的报复性惩罚或不当干预。这就不是普通商业纠纷了，这触及的是美国民主制度的根基。 那回到D'Amaro身上，他现在面临的困境其实是三重的，对吧？ 对，我觉得可以用三个词概括：商业、政治、文化。商业上，Disney+的转型不能停，主题公园要扩张，影视内容要持续产出，每一样都需要CEO全力以赴。跟政府打官司必然分散注意力，还可能吓到投资者。政治上更微妙——迪士尼的业务遍布全球，广播要许可证，主题公园要各种政府审批，税收、知识产权保护都跟政府关系密切。太硬了怕被报复，太软了又丢公信力。 文化层面就更复杂了。迪士尼之前在佛罗里达那个事儿就是前车之鉴。 嗯，2022年佛罗里达通过了那个限制在低年级课堂讨论性取向的法案，迪士尼在员工压力下公开反对，结果德桑蒂斯直接撤销了迪士尼世界享有几十年的特别自治区地位。这场仗打了将近两年，最后虽然和解了，但迪士尼损失了数亿美元，品牌也出现了严重分裂。保守派消费者和股东一直在施压，有分析师认为这些争议对票房和乐园客流都产生了可量化的负面影响。所以你说D'Amaro敢不谨慎吗？ 其实这个困境不只是迪士尼的。你看Meta面临反垄断诉讼，扎克伯格2024年之后明显调整了政治立场；Google在应对司法部的拆分诉讼；苹果在加密和隐私问题上跟执法机构长期较劲。大公司跟政府的博弈已经变成常态了。 但迪士尼的处境比这些科技公司更尴尬。因为它同时拥有新闻媒体业务和高度依赖政府许可的实体业务——广播要牌照，乐园要审批。这两头都捏在政府手里，所以它面对政治压力的时候比纯科技公司更脆弱。这也是为什么这场官司的结果对整个行业都很重要。 你提到一个概念我觉得值得展开——寒蝉效应。如果ABC这次输了，会怎样？ 寒蝉效应就是说，政府不需要真的禁止你说话，只要通过威胁、惩罚或者制造不确定性，让你自己害怕了、自我审查了，效果就达到了。其实已经有苗头了——《华盛顿邮报》2024年大选前取消了总统候选人背书社论，大量订户流失，编辑部内部也炸了锅。如果ABC这次败诉，其他媒体在面对类似压力时很可能选择沉默。反过来，如果ABC赢了，就等于给整个行业打了一剂强心针。 所以说到底，这对D'Amaro来说是一场不得不打的仗。他前任Bob Iger在任的时候也面对过政治压力，但现在的烈度显然不是一个量级了。 确实。而且这场仗的结果会在很大程度上定义他整个CEO任期。能不能在维护企业核心价值和保持务实商业策略之间找到平衡，这就是对他领导力的终极考验了。不管最后怎么判，这场博弈都会写进迪士尼的公司史。 一个做主题公园出身的CEO，上任第一仗居然是宪法诉讼。你说命运这东西，有时候真不是你能规划的。好，这个话题我们持续关注，看看后续怎么发展。