AI自动化漏洞挖掘教程:新手从Agent搭建到SRC实战

B站课程以四阶段路径带新手用AI智能体完成首个漏洞挖掘。
文章介绍了一套面向纯小白和兼职挖洞者的B站AI自动化漏洞挖掘课程,将其拆为基础入门、漏洞原理、AI工具、实战挖洞四个阶段,目标是手把手带学员挖到第一个漏洞。其中Agent智能体搭建被单列成篇,体现AI从辅助查询升级为可编排的执行单元;实战篇覆盖CVE复现与SRC挖洞,涉及资产收集与工具实操,并配套学习计划、笔记和工具安装包以降低起步摩擦。作者同时提醒,智能体只能加速信息收集与初步验证,替代不了漏洞原理理解,且SRC实战必须限定在授权范围内。
对刚摸到网安门槛的新手来说,漏洞挖掘最大的门槛往往不是技术本身,而是不知道该从哪里入手:高频漏洞有哪些、资产怎么收集、工具怎么用、漏洞怎么复现。B站上这套面向新手的AI自动化漏洞挖掘系统课程,试图把这条路径一次性铺平——从Agent智能体搭建到SRC漏洞复现全覆盖。

课程定位:给纯小白和兼职挖洞者的入门路径
课程开篇就把受众说得很直白:一类是刚接触网络安全的纯小白,另一类是想利用空闲时间挖洞赚点零花钱的打工人。这决定了内容不会一上来就堆砌高深技术,而是围绕「能上手、能出结果」来组织。
讲者将整套课程拆为基础入门篇、漏洞原理篇、AI工具篇、实战挖洞篇四个部分,并承诺手把手带学员挖到人生中第一个漏洞。对新手而言,这种以「挖到第一个洞」为终点的目标设定,比泛泛而谈的安全概念更有驱动力。

四阶段课程结构拆解
基础入门篇与漏洞原理篇
前两个部分负责打地基。基础入门篇解决的是环境与认知问题,漏洞原理篇则聚焦高频漏洞的成因与利用逻辑。素材没有展开具体漏洞类型,但从课程整体定位看,这部分的目标是让学员理解漏洞为什么会产生,而不是死记payload。
AI工具篇:Agent智能体是核心变量
这是整套课程区别于传统挖洞教程的关键。课程标题直接把「Agent智能体搭建」放在显眼位置,说明AI不再只是辅助查询的工具,而是被当作可编排的挖洞执行单元。对新手来说,这意味着部分重复性的信息收集与验证工作可以交给智能体流程去跑,降低手工操作的负担。
需要说明的是,原始素材并未披露Agent的具体架构、所用模型或工具链细节,因此这里不对实现方式做过度推测。可以确定的是,课程把AI工具单列成篇,说明其在整体方法论中占据相当比重。
Agent智能体(AI Agent)指以大语言模型为决策核心、能够自主规划步骤并调用外部工具完成任务的程序实体。与单纯的对话式问答不同,Agent通常具备任务分解、工具调用(如执行命令、发起HTTP请求、调用扫描器API)、结果观察与迭代修正的闭环能力。在漏洞挖掘场景中,这类智能体可以把信息收集、指纹识别、payload试探、响应判断等环节串成自动化流程,并根据中间结果动态调整下一步动作。其效果高度依赖提示词设计、可用工具集以及模型对安全语义的理解程度,因此仍需要人工设定边界与复核结论。
实战挖洞篇:CVE复现与SRC实战
实战部分覆盖了CVE漏洞复现和SRC挖洞实战两条线。CVE复现是理解真实漏洞的捷径,通过还原公开漏洞的触发条件,新手能建立对漏洞利用链的直观认识。

SRC挖洞实战则把视角拉到真实目标上,涉及资产信息收集、挖洞工具实操等环节。素材明确列出了这些关键词,说明课程会覆盖从信息收集到漏洞验证的完整流程。至于具体使用哪些工具、覆盖哪些厂商SRC,原文没有展开。

CVE(Common Vulnerabilities and Exposures)是由MITRE维护的公开漏洞编号体系,每个编号对应一个已被确认的安全缺陷,并通常关联厂商公告、补丁信息和公开的PoC或利用代码。复现CVE的一般流程是:定位受影响版本、搭建对应环境、还原触发条件、观察异常行为并验证危害。对新手而言,CVE复现的价值在于把抽象的漏洞原理落到具体代码与请求上,同时训练环境搭建、流量分析和利用链串联的能力。需要注意的是,部分CVE的公开细节并不完整,复现过程可能需要结合补丁diff反推触发点。
SRC(Security Response Center,安全应急响应中心)是各大互联网厂商设立的漏洞收集与奖励平台,白帽通过提交有效漏洞获取积分或现金赏金。SRC挖洞与CVE复现的最大差别在于目标未知且范围受控:参与者只能在厂商划定的资产范围内测试,且需遵守平台规则。典型工作流包括子域名与端口等资产收集、指纹与服务识别、针对高频漏洞类型(如越权、SQL注入、文件上传、SSRF)的定向测试,以及编写可复现的漏洞报告。报告质量、危害定级和厂商审核标准直接影响赏金结果。
配套资源与学习路径
讲者提到,学习过程中涉及的学习计划、视频教程、学习笔记和工具安装包已全部打包。对自学网安的人来说,环境配置和工具安装往往是劝退第一步,配套安装包能在一定程度上降低起步摩擦。
课程给出的出口有两个:转行网安去大厂做白帽,或者在家挖漏洞赚赏金。这两个方向对能力要求并不相同,前者更看重体系化知识,后者更依赖对特定目标资产的熟悉度和漏洞敏感度。课程把两者并列,实际效果取决于学员在实战篇的投入程度。
授权测试是漏洞挖掘不可逾越的前提。未经授权对真实系统进行探测、扫描或利用,在我国可能触犯《网络安全法》《刑法》第285条非法侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪等条款,即使未造成实际损失也可能承担法律责任。合规做法包括:仅在SRC平台明确公示的资产范围内测试、遵守平台禁止项(如禁止破坏性测试、禁止拖库)、不触碰用户隐私数据、发现漏洞后及时通过官方渠道报送并保留测试记录。新手在实战前应优先阅读目标平台的漏洞收集规则与免责声明。
理性看待AI挖洞教程
AI自动化漏洞挖掘是当下安全领域的热门方向,但新手需要保持清醒:智能体能加速信息收集和初步验证,却替代不了对漏洞原理的理解。课程把漏洞原理篇放在AI工具篇之前,顺序本身也说明了这个逻辑——先懂漏洞,再谈自动化。
另外,SRC挖洞涉及真实目标,必须在授权范围内进行,这是任何教程都不应省略的前提。素材中未提及合规相关内容,学习者在实战时需自行确认目标资产的授权边界。
整体来看,这套课程的价值在于把分散的入门知识串成一条可执行的路径,并用AI工具降低重复劳动。对零基础学员而言,能否坚持走完四个阶段,比课程本身讲了多少工具更关键。
相关推荐

Anthropic Fable 5.2实测:一句话生成3A游戏与Excel克隆
Anthropic Fable 5.2实测:三行提示词生成可玩《战争机器》克隆、完整Excel和DaVinci Resolve克隆,解析基准测试、Ultra Code模式、token成本与定价策略,评估它是否值得替代Opus 5.5。

赛博寻书:BT社区如何「劫走」塞林格遗作
塞林格未发表的《The Ocean Full of Bowling Balls》仅存于大学图书馆且禁止复制。一个私密BT tracker悬赏六TB上传积分,社区从背诵接力到eBay买书扫描,最终成功让文本流出,却因传播过快被管理员删种。本文复盘这场赛博寻书行动及其讽刺结局。

弹劾防长赫格塞斯?五角大楼战争与中期选举风暴
五角大楼气氛紧张,伊朗战事持续八个月仍无退出方案。评论分析赫格塞斯弹劾动议的真实动机:不是罢免,而是留下政治记录,并剖析战争如何通过油价与生活成本影响中期选举选情。