Claude Code成本差11.9倍：Effort子代理省钱指南

同一个模型、同样的任务，成本可能相差近12倍——差别只在一个被大多数人忽略的设置：Effort（思考预算）。Claude Code 官方成本表曝光后，这个隐藏参数成了控制 AI 编程开销的关键。

据 B 站 UP 主「明镜与点点」的分析，Effort 在 Claude Code 中分为多个档位，官方为每档标注了相对成本指数（以 High 为基准）：Low 为 0.47X，High 为 1X，Max 为 5.59X，最深一档成本指数达到 11.92。这意味着如果默认设置选错，同样一次代码生成可能烧掉近 12 倍的钱。

Effort 档位成本表：低档省钱，高档烧钱

官方成本表显示，Effort 档位并非线性增长。最温和的档位之间只差 2.3 倍，而 High 到 Max 的跨度则陡增到 5.59 倍，最深档位直接逼近 12 倍基准。

档位	成本指数（以 High 为基准）
Low	0.47X
High	1X（基准）
Max	5.59X
最深档	约 11.9X

不同模型还有各自的标定。例如 Opus 4.7 的默认档位是 X High，而 5.5 系列默认是 Medium，其余模型默认 High。换句话说，你不主动设置，它就会按默认档位持续消耗预算。

子代理派活：一个任务一个预算

Claude Code 的新机制允许给每个子代理（subagent）单独指定 Effort 参数。以前整个会话只有一个全局档位，现在可以按任务类型精细分配：搜索类子代理给 Low，重构类给 High，人物类可以点名 X High。

这种分级思路解决了此前「一刀切」的浪费问题——并非所有任务都需要深度思考。搜索、素材整理等轻量工作用 Low 档就足够，而重构、复杂推理才需要 High 或更高。

据该 UP 主总结，Effort 的覆盖链有四层：环境变量可以一票否决单次调用参数；Resume 后设置仍生效；定义文件字段可固化档位；Agent 定义文件写一行 Effort 就能让该代理永远低预算。三层落地方式分别是定义层（Agent 定义文件写死）、封顶层（设置里设 Effort 上限，超了自动降级）、审计层（Tasks 标出每个子代理的模型和档位）。

子代理（subagent）机制是 Claude Code 中一种将复杂任务拆解并委托给独立执行单元的架构。主会话（main session）负责统筹规划与结果整合，而子代理则针对具体子任务（如代码搜索、文件整理、重构建议）在隔离的上下文中运行。每个子代理拥有独立的提示词、工具权限和参数配置，因此可以单独指定 Effort 档位，实现“按任务类型分配预算”。这种设计避免了全局单一档位导致的资源浪费——轻量任务不会被迫使用高成本推理，而关键任务仍可获得充足算力。子代理的运行结果会返回主会话，由主会话决定是否采纳或进一步追问，从而在保证整体质量的同时优化开销。

三个常见坑：默认设置正在悄悄烧钱

第一个坑是默认档位并非 Low。5.5 系列默认 Medium，Opus 4.7 默认 X High，不设置就一直在按默认烧钱。

第二个坑涉及静默派发。开屏老模型没有 X High 档，点名它会默默按 High 跑，你可能以为给了低预算，实际仍在中高档消耗。

第三个坑是 Max 只对当前会话生效，不会自动延续到下次。这意味着每次新会话都需要重新确认档位。

静默派发（silent dispatch） 指当用户指定一个不支持某档位（如 X High）的旧模型时，系统不会报错或提示，而是自动降级到该模型支持的最高档位（通常是 High）继续执行。用户可能误以为自己设置了低预算或高预算，实际消耗却与预期不符。这种机制在兼容性上友好，但在成本控制上具有隐蔽性：尤其当用户误以为点名老模型能省钱时，实际仍按中高档位计费。要避免此坑，需在派发前确认目标模型支持的档位范围，或通过环境变量强制覆盖，确保实际消耗与预期一致。

正确姿势与三条实操命令

核心策略是：子代理派低档，主会话保持默认。这样既保证主流程的推理质量，又在可替代的轻量任务上省钱。

现在就能动手的三条命令：

1. 敲 Effort 查看当前档位，按 S 只改本次，回车存默认。
2. 在子代理定义文件里写一行 Effort，搜索定 Low、评审留 High。
3. 用环境变量把子代理统一调低，或在设置层设上限自动降级。

对于每天大量调用 Claude Code 的团队来说，Effort 分级不是可选项，而是成本控制的必修课。先看清你的子代理跑在哪一档，再决定哪些任务值得花 12 倍的钱。