每日AI新鲜事·07月24日午间版：梁文锋四小时讲话与DeepSeek开源哲学

今天AI圈最热的话题全指向同一个方向——DeepSeek创始人梁文峰的那场投资者闭门会。这场会开在今年5月，但完整文稿这两天才流传出来，一出来就炸了。

B站上关于这个话题的视频，随手一搜能刷出七八条，互动分最高的一条已经接近三万，这热度真的很夸张。

对，我也刷到好几个版本了。这场会本来是内部投资者交流，梁文峰讲了两个半小时，后面还有一个多小时的自由问答，加起来将近四小时，转写下来有三万五千字。

然后就这么流出来了，时隔两个月。说实话信息量非常大，里面有些判断读完会让你愣一下。

所以今天板块一我们就快速过一遍大家都在说这场讲话的哪些点，板块二再好好聊聊这背后的逻辑。先说说B站上这几条视频各自的切入角度吧。

角度其实挺分散的。有一条是从一个独立游戏开发者的视角切入，说他读完梁文峰的讲话，发现自己做独立游戏的理念和梁文峰做AGI的理念出奇地像——为什么要开源、为什么不着急变现。

游戏开发者？这个切入挺意外的，感觉有点跨界。

但其实逻辑是通的。他的核心观点是：梁文峰坚持开源，是因为他认为AGI这个生意最终会大到他只需要占一小部分就够了，开源并不会损害他的利益。游戏开发者说，我开源我的东西也是同样的道理，如果游戏本身不好玩，开不开源都无所谓。

这个逻辑我懂，换个说法就是：你真的足够强，开源只会帮你建壁垒，而不是在送钱。

对。另外还有一条视频专门聊定价逻辑，梁文峰现场说得很直白——DeepSeek的API定价只有一个标准：十个月收回设备成本。他自己算出来大约是六倍利润，但他说六倍还太高，希望以后能降到三四倍。

等等，他说六倍利润显高？一般企业追求六倍利润那是梦寐以求吧，他嫌高？

对，这就是让很多人读完发愣的点。他的逻辑不是传统商业逻辑，他的目标不是利润最大化，而是「只赚合理利润」。不上市、没有KPI、不盲目抢C端流量——从商业角度看这家公司应该活得很辛苦，但它就是在这么运转。

还有几条视频也在说这个，有一条互动分接近三万的，是比较系统地把整场讲话的重点都提出来了，从算力到开源再到AGI路线判断全都覆盖了。

对，那条看得出来作者是真的把三万五千字全读完了，引用的数字都标注了是梁文峰现场的口径。B站评论区也在讨论这到底是真讲话还是PR稿，但从细节的密度来看，基本确定是真实录音的转写。

还有一条专门聊他画的「五步阶梯通往AGI」，说是在2026年7月回看这五步，已经能评估走到哪一步了，这个切入我觉得挺有意思的。

那条视频的标题也很直接——两万张卡，五步阶梯。就是把DeepSeek在算力受限的情况下，他们规划AGI路径的逻辑给拆开来讲。这也是整场讲话里技术含量最高的部分。

好，新闻就先过到这儿。这几条视频其实都指向同一个核心——梁文峰这场讲话到底说了什么、为什么两个月后流出来反而更火。接下来我们就好好聊聊这个。

李博，你觉得这场讲话为什么现在火？五月讲的，七月才炸，这个时间差说明什么？

这个时间差本身就很有意思。我的判断是：五月讲的时候，听众是投资人，他们有信息管控意识，不会随手发出去。但这东西在内部传了两个月之后，慢慢渗透到更广的圈子，然后某个节点有人放出来了。

而且现在这个时间点流出来，反而有一种「验证感」——他五月说的那些判断，你现在对照现实看，有几个已经在兑现了，这就给整篇讲话增加了可信度和传播动力。

你说的验证感这点我有共鸣。比如他说持续学习能力会是行业代际分水岭，这个判断放到现在看，确实是业内争论最激烈的方向之一。

对。还有他说国产AI芯片替代会迎来历史性机遇，以及帮华为芯片完善生态——这两个点在现在的地缘环境下，传播性极强，因为它触到了很多人关心的现实问题。

我最想聊的其实是他那个「克制」的逻辑。他全程反复提这两个字，但「克制」在商业语境里通常是一种PR表达，你怎么判断他说的是不是真的？

好问题。我觉得判断真假要看他有没有付出代价。光说克制不算，你得看你在哪里克制了、克到了什么程度。

他的克制是有代价的——不抢C端流量、不做应用赛道、不追短期利润、不上市。这些在商业上都是实打实的放弃，不是嘴上说说。所以我倾向于认为这不是PR，是真实的战略选择。

但也有人会说，他现在能说这些，是因为他有资本可以「克制」——背后有幻方的钱，不需要靠API收入养活自己。换句话说，这种克制是有前提的。

这个反驳是有道理的，我不完全否认。幻方的背景确实给了DeepSeek不用为短期生存焦虑的空间。但这也只是必要条件，不是充分条件。

有钱的公司多了，能把克制真正落成组织文化的没几个。他说员工一半时间可以自己随便研究——这在大厂里几乎是不可能的，因为大厂要对增长负责，每个人的时间都要折算成产出。

这倒是，我在大厂做产品这几年，确实很少见到能真正把「自由探索」落地的团队。大多数都是说说而已，OKR一来全归零。

对，这就是为什么他那句「你越克制越有可能做成AGI」会被很多人截出来反复传——因为它和主流商业逻辑是反的，但它又有内在自洽的逻辑。

我们来聊聊开源这块。他说未来最强的模型大概率还会开源，这个判断你信吗？

我信，但我觉得要理解他说这话的底层逻辑。他开源不是因为他是理想主义者，而是因为他算过账——开源对他有利。

开源最强模型能干几件事：一，建立技术信誉，吸引全球最好的研究者关注；二，逼竞争对手跟进，但跟进是有成本的；三，形成生态，让整个行业的基础设施都往你的方向靠。

但他的竞争对手也不傻，OpenAI、Anthropic都没有把最强的模型开源，他们也是算过账的，就是不能开。两个都是理性决策，只是算法不一样。

对，这正是关键分歧所在。OpenAI和Anthropic的模式是API收入驱动，开源最强模型直接砍掉自己的现金流，所以不能开。但DeepSeek的商业模式本来就不依赖API最大化，所以他的算法不一样。

这就好像两个餐厅，一个靠堂食收钱，一个靠品牌授权收钱，菜谱公不公开对他们的影响是完全不同的。

这个类比很准。所以我觉得梁文峰说「大概率还会开源最强模型」这句话是可信的——在他的商业模式下，开源的净收益是正的。但前提是他的商业模式不变。

还有一个点我很好奇——他说他们在帮华为芯片完善生态，这是什么意思？是在主动做适配工作？

应该是这个意思。DeepSeek自己也面临算力受限的问题，两万张卡是他们现在的规模，相比OpenAI或者Google的算力集群小得多。

在这种情况下，他们必须把现有的国产算力用到极致，这就包括给华为的Ascend芯片做软件层面的适配和优化。这本身也是他说的「自主突破算力生态」的一部分。

所以他的判断是：国产芯片替代不是如果，是什么时候。他在这个赌注上已经开始下注了。

而且是用行动下注，不只是说说。这一点我觉得比讲话本身更有价值——因为你可以看到他在真实地为这个判断配置资源。

不过我也想说一个反面的声音。B站评论区有人指出，这类讲话流出来的时候，你很难判断是真的泄露，还是有意为之的传播。DeepSeek的公关一向很低调，但这次的传播效果堪称完美。

这个疑虑合理，但我觉得反过来看——就算是有意传播，这篇文字的内容密度也是真实的。你不可能造一篇三万五千字、细节到定价公式的稿子，那个成本太高了，而且一旦被戳穿反噬更大。

说得也是，这种量级的东西如果是编的，太容易被内部人打脸了。

所以我倾向于内容是真实的，但传播路径可能不完全是意外。这两个判断并不矛盾。

最后我想问你一个有点虚的问题——你觉得梁文峰说的这套逻辑，在中国AI行业有没有可复制性？还是说这就是一个特例？

基本是特例，短期内很难复制。原因有两个：第一，背景不一样，能不为短期盈利焦虑的创业公司屈指可数；第二，更难复制的是文化——无KPI、员工自由探索，这套东西一旦公司规模变大，维持起来极难。

但他这套逻辑有一个值得所有人借鉴的点：把终局想清楚，然后逆推当下的每一个决策。这不是钱多钱少的问题，是思维方式的问题。

「你越克制越有可能做成AGI」——这句话放在那里，不管你认不认同，都值得认真想一想。好，今天就聊到这儿了，感觉很多东西还没聊透，梁文峰那篇三万五千字有兴趣的话真的可以自己去找来读一遍。

对，读完会有一种奇怪的感觉——一个创业者对着投资人讲了四个小时，全程没提KPI、没提增长曲线，反复讲的是克制和边界。放在任何一本商学院教材里都是反例，但偏偏DeepSeek就是这么走过来的。

好，就这样，晚上见。