每日AI新鲜事·08月18日午间版：朋友都讨厌AI但我加入了AI创业公司

今天午间的AI新鲜事来了，不过说实话，今天的新闻画风有点不一样。

怎么个不一样法？

有一条Hacker News上的文章特别有意思，标题直接就是——我的朋友们都讨厌AI，但我刚加入了一家AI创业公司。

这标题够直白的，发在fast.ai上的？那应该是Jeremy Howard那边的人。

对，fast.ai的博客。27分但已经有82条评论了，讨论量远超点赞数，说明争议性很大。不过这个我们放到后面深度聊，先过几条其他新闻。

行，先速递。

第一条挺有意思的，Hacker News上看到的，Google赢得了精灵航空破产拍卖，拿到了他们所有的邮件、聊天记录和文档。

等等，精灵航空破产我知道，但Google买他们的邮件和聊天记录？这是什么操作？

应该是精灵航空之前用的Google Workspace，破产之后这些数据资产也要走拍卖流程，Google把它买回去了。

这倒是合理，毕竟涉及到客户数据和内部通信记录，Google作为平台方来接手也算是数据归属的一种解决方案。不过破产拍卖连数字资产都拍，这个时代感还是挺强的。

确实，以前破产拍卖都是飞机、航线时刻表，现在连企业邮件数据都成了标的物了。

数据就是资产嘛，这已经不是新说法了。

好，下一条。Hacker News上还有一个，Fairphone 6在PostmarketOS上成功驱动了主摄像头，53分12条评论。

这个我关注过，Fairphone一直是开源硬件圈的标杆，PostmarketOS是那个基于Alpine Linux的手机系统。主摄能用了算是一个里程碑吧。

对，开源手机生态一直卡在硬件驱动上，摄像头能跑通确实不容易。

不过说实话，离日常使用还有距离。但这种社区驱动的进展值得尊重。

还有一条YouTube上的视频，标题叫"I'm done with terminals"，我受不了终端了。

得了吧，每隔一段时间就有人喊受不了终端，然后大家争论一番，最后该用还是用。

李博你就是那种离不开终端的人吧。

那当然，不过我理解这种情绪，现在AI编程工具这么多，GUI化的趋势确实在加速。只是终端的灵活性短期内很难被完全替代。

好了新闻就先聊到这儿，我们来深入聊聊那条最有争议的——朋友都讨厌AI，但自己加入了AI创业公司。

这篇文章82条评论，光看评论数和点赞的比例就知道，大家不是来点赞的，是来吵架的。

对，这个话题其实我身边也能感受到。做AI的人和不做AI的人之间，确实存在一种微妙的张力。

这不是微妙，这是撕裂。你想啊，fast.ai本来就是那种推动AI民主化的社区，但现在连他们圈子里的人的朋友都讨厌AI了。这说明反感情绪已经不只是外行人的偏见了。

李博你觉得这种反感主要来自哪里？是对AI产品本身不满，还是对整个行业方向的质疑？

我觉得两方面都有。一部分人是觉得AI产品在日常生活中太aggressive了，到处弹AI助手、AI推荐，体验上很打扰。另一部分人是更深层的焦虑，觉得AI在取代创意工作、艺术创作这些原本被认为是人类独有的领域。

嗯，而且从产品角度看，很多公司确实是在硬塞AI功能。用户没有需求，但产品经理在KPI驱动下必须加AI，这种体验确实让人反感。

没错。但问题是，这篇文章的作者选择了一个很诚实的立场——他没有否认朋友们的感受，而是说即便如此，他依然认为AI有价值，所以加入了。

这种诚实其实挺难得的。很多人在类似场景下要么回避这个矛盾，要么就站某一边去攻击另一边。

对，而且发在fast.ai上也有意义。Jeremy Howard这个团队一直强调的是让AI变得更accessible，而不是让AI变成大公司的专属武器。

但我想追问一下，Hacker News那82条评论的风向是什么样的？这种话题在HN上通常会怎么讨论？

HN的程序员群体其实是分裂最严重的。一边是天天用Claude Code、Cursor这些工具的人，觉得AI让自己生产力翻倍了。另一边是觉得AI hype过头了，担心行业泡沫，甚至担心自己的工作被替代。

所以这篇文章的标题其实精准地戳中了整个科技圈的一个核心矛盾。

就是这样。你在里面工作觉得很有意义，但你的社交圈觉得你在做一件有争议甚至有害的事情。这种认知撕裂以前只有在军工、烟草这类行业才会出现。

把AI和军工、烟草并列，这个类比会不会太重了？

类比的不是危害程度，类比的是那种社交压力的模式。你跟朋友吃饭不太敢聊工作，因为一提起来气氛就变了。

这我理解了。其实从另一个角度看，这也说明AI已经不再只是技术圈的话题了，它变成了一个社会议题。每个人都有感受、都有立场。

没错，而且我觉得这种张力短期内只会加剧，不会缓解。因为AI的渗透速度太快了，人们需要时间来消化。

那你觉得像这篇文章的作者，选择加入AI创业公司的决定，在当下是勇气还是盲目？

我觉得是理性。关键看他加入的是什么方向的公司。如果是在做真正有用的事情，比如降低AI使用门槛、解决实际问题，那朋友的反感其实是可以通过成果来回应的。

嗯，用产品说话比用嘴说话有说服力。

对，而且fast.ai本身的风格就是这样——不搞花哨的概念，做实实在在的教育和工具。如果这个作者延续这个思路，我是看好的。

行，那今天这期就先聊到这。这个话题确实值得每个在AI行业里的人思考一下，怎么面对身边人的质疑。

说到底就是做有价值的事，别只追风口。好了小雨，晚上见。

晚上见，拜拜。