已过期50% 置信事件精确时间
三个失败案例：1）审批支付发票INV-2201后，收款银行信息被编辑，支付打到新账户；2）同一次审批，金额从$1,840被改成$18,400，支付照常通过；3）helpdesk工单诱导Agent通过send_reply工具将员工通讯录带入回复，脱敏过滤器五条记录全部漏掉。
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/10/18
首次发现
此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态
有效期至：2026/11/1(已过期)
来源
涉及实体
相关事实
待验证要求客户重新输入支付信息的更新请求，成功率通常低于 30%，意味着约 70% 的存量客户可能在通道迁移过程中流失67% 相似待验证拒付的代价高于主动退款：商家通常要承担约15-100美元的固定争议处理费，且拒付率过高会被卡组织列入监控计划，影响收单资格。67% 相似待验证在演示中输入客户消息「我被扣了两次款，请退还重复支付的款项」，模型返回账单类别，概率约 98%66% 相似待验证在支出限额误判事件中，被拒绝的请求很可能返回 403 或 429，因为系统把账户判定为超额，属于「拒绝而非故障」。65% 相似待验证被拒素材的隐性成本包括：损失上传名额、审核等待时间、账号信誉受损。65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1057375API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1057375MCP
get_claim(id=1057375)