待验证80% 置信决策规则时间未知
含实物色卡的手册优于纯印刷色块，因为印刷色差可达ΔE>5，屏幕显色更不可靠；实物色卡需覆盖至少36色以上才能有效做面部诊断（贴布对比）
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证显示器校色使用色卡意义有限，屏幕校准应买硬件校色仪（如Datacolor SpyderX、Calibrite Display），色卡仅解决前端拍摄输入色差，无法校正显示输出77% 相似待验证手机屏幕或电脑显示的色卡数字色号不可作为最终选色依据：屏幕为RGB加色、色卡为CMYK/实物减色，且显示器色域和校准差异巨大，务必以实体色卡在自然光下比对76% 相似待验证彩色墨水屏（如Kaleido/Gallery技术）色彩饱和度低、分辨率在彩色模式下会下降，且价格高，仅适合彩色文档/PDF标注等轻需求，不建议为看图买单75% 相似待验证色彩表现在同价位有屏产品中突出（99% Adobe RGB、2.5K分辨率），但出厂校色精度因个体略有差异，对色准要求极高的专业印刷用途建议额外校色74% 相似待验证选购时确认色卡的照明标准，专业对色应在D50（印刷）或D65（显示）标准光源下比对，脱离标准光源环境（如普通室内暖光）比色，任何高端色卡都会失真74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/107452API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/107452MCP
get_claim(id=107452)