已过期50% 置信观点精确时间
这仅是单一来源的实测，样本量为四道题，不能代表所有场景；摩天轮题仍存在小瑕疵，说明模型在复杂视觉生成上并非完美。
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/10/20
首次发现
此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态
有效期至：2026/11/3(已过期)
来源
DeepSeek V4.1 Flash 1017版实测：四道地狱题全过，旧版bug修复
bilibili-小叶ai-2026/10/19
涉及实体
相关事实
待验证严格解析器出现的大面积失败多数并非源于模型推理错误，而是因为乘法形式的科学计数法落在了所实现的数字文法之外72% 相似待验证框图虽然直观，但遗漏了大量实现细节，仅凭架构图难以准确翻译成数学公式或可运行代码，构成复现障碍71% 相似待验证该实验有明确边界：单一任务（发票提取）、单一模型家族、每个尺寸点仅 4 次重复，25% 的 95% 置信区间很宽，算法填充不完全等同于手写膨胀，结论应视为有明确机制的测量起点而非普适常数。70% 相似待验证混淆实验往往看起来与严谨实验没有区别，数据同样漂亮、结论同样清晰，但因果推断是错误的70% 相似待验证当场景为具名测试失败且存在堆栈时，仅使用缩减器通常足以定位问题，很少需要引入模型70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1077126API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1077126MCP
get_claim(id=1077126)