待验证50% 置信事实精确时间
对 60 个案例的审计确认，其中 57 个存在实质性的工具选择或信息流错误。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/11/3
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证团队将基准中的公式与现行临床指南逐一审计，在 55 个计算器中标记出 16 个存在版本、用途或系数问题的条目71% 相似待验证研究在 MedCalc-Bench Verified 基准上进行评估，该基准包含 1,100 个病例、覆盖 55 种计算器68% 相似待验证一项评测研究构建了涵盖来自62家医院的349份去标识化门诊病例的临床病例库，并筛选出60份代表性病例作为评测集67% 相似待验证作者发布了一份针对 120 个智能体输出样本的审计报告作为精度优先策略的实证基础64% 相似待验证该测试是约60人的早期样本，评分体系由一家创业公司设计，方法细节未完全公开，结论应视为方向性参考而非定论。63% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1129289API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1129289MCP
get_claim(id=1129289)