待验证60% 置信观点精确时间
纯提示词方案存在脆弱性与不可复现性、扩展性差、用户负担重、无状态性四大局限
2
来源数
60%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/7
首次发现
来源
从零手撸AI Agent框架：工具调用、记忆与双模型调度深度拆解
bilibiliAI大模型基地2026/7/5
相关事实
待验证落地层面的三个坑：安全对齐可能误判合法需求、纯提示词无法工程化（面向大规模用户需提示词+代码结合）、token成本非线性增长。78% 相似待验证提示词存在三类局限：能力上限不可突破（如训练数据截止、复杂数学题算不出）、输出不稳定（改一个字结果可能不同、长提示词导致遗忘）、幻觉无法根除。74% 相似待验证将消费上限放在系统提示词中属于软约束，无法在对抗性输入（如提示注入）下提供安全保证73% 相似待验证大量被标记为高危的漏洞可能因利用条件苛刻、缺乏公开利用代码或目标架构不匹配而停留在理论风险层面。72% 相似待验证向量检索存在三个隐患：向量化时丢失结构信息、注释与代码正文语义距离较远导致排序劣势、检索目标由生成阶段需求决定。72% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/138268API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/138268MCP
get_claim(id=138268)