待验证82% 置信权衡取舍时间未知
字体越大、栏位越大越适合老年人填写，但会牺牲单页信息密度和便携性，A4大字本几乎无法随身携带，需在'易读'与'便携'间取舍
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证A5尺寸便携性适合随身携带去产检，但单页信息密度高，字段多导致每格书写空间较小，字大的人书写可能局促85% 相似待验证本册大小与便携/易读存在矛盾：A5便携适合随身携带就诊出示，但书写空间小；A4字大格宽利于老人在家记录，却不便携带81% 相似待验证大字号加宽格设计方便老花眼老人填写，但每页仅4格意味着记录天数少、消耗页数快，长期使用需多本80% 相似待验证大字版（≥14pt）降低了老花眼阅读难度，但相应每页信息容量有限，记录内容多时翻页频繁、消耗较快79% 相似待验证尺寸便携性与书写舒适度矛盾：口袋本便于携带但栏目狭窄，字迹拥挤易记录困难；若字体偏大或需详细备注，A5更实用79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/160081API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/160081MCP
get_claim(id=160081)