待验证80% 置信决策规则时间未知
陈艾年份选择：3年陈艾性价比最高，火力温和适合日常；5年以上陈艾火力更绵软渗透强但价格陡增，仅推荐给虚寒重症或专业调理人群；新艾（当年）火力烈燥、烟大不建议购买
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证5年陈艾相比3年陈艾含油量更低、燃烧更温和不燥，但价格也明显更高；日常保健用3年陈即可满足需求，深层调理或专业用途再考虑5年陈高比例产品82% 相似待验证陈艾（存放1-3年）比当年新艾火气小、燥性低，泡饮不易上火，包装应标注采收年份或'陈艾'，纯新艾长期饮用部分人易出现口干喉燥71% 相似待验证艾绒比例越高（越纯）火力越柔渗透越好，但价格陡增且燃烧快、不耐用；日常保健15:1性价比最优，无需追求30:169% 相似待验证燃烧时长与容量的经济性权衡：小容量(90g)约18-25小时适合尝鲜试香，大容量(200g+)约50-60小时更划算但香型选错浪费大。新品牌新香型建议先买小杯试香再囤大杯64% 相似待验证容量选择权衡：大桶（4L+）单位成本低但开封后汽油挥发快、易氧化变质；白汽油开封后建议3-6个月内用完，低频使用者选1L小罐更划算避免浪费62% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/178599API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/178599MCP
get_claim(id=178599)