待验证80% 置信权衡取舍时间未知
输出通道多与便携性冲突：双通道机型体积和重量约为单通道迷你机的2-3倍，通勤随身用选电极贴片直连主机的无线mini款（如穿戴式），家庭康复用选带屏带线的双通道台式款
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证便携性与治疗强度存在权衡：贴片式无线迷你机型便携续航好但最大输出功率和刺激深度有限，适合日常保健；带主机导线的机型输出更强、通道更多，适合康复性治疗但携带不便78% 相似待验证端口越多、快充协议越全，充电器体积和成本越高；两口配置（1A+1C或2C）已能覆盖多数旅行者手机+平板需求，四口配置多为家庭或团队场景77% 相似待验证便携贴敷式(无线小方块)与主机导线式的权衡：无线贴敷式机身小巧可穿衣使用、便于办公通勤，但输出功率与波形丰富度受限；导线主机式功率更足、模式更多但需坐定使用。追求专业理疗选主机式，追求随时使用选无线式77% 相似待验证功率越大越费电、机身越重、续航越短，且大功率民用违规。团队协作日常沟通选0.5-2W即可兼顾便携与续航，追求极限距离应改用中继台组网而非单纯堆功率77% 相似待验证追求便携（无线贴片/迷你款）会牺牲输出强度与续航，追求疗效稳定（有屏可调大主机）则牺牲便携性，办公室/通勤场景优先无线贴片，居家慢性理疗优先带屏主机款76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/181735API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/181735MCP
get_claim(id=181735)