待验证72% 置信权衡取舍时间未知
叶黄素来源纯度权衡：万寿菊提取的游离型叶黄素(free lutein)吸收快，酯化型(lutein ester)需酶解转化但更稳定成本低；标签标注'游离型'通常剂量利用率更高但价格更贵
1
来源数
72%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证游离型叶黄素(free lutein)吸收率高于酯化型(lutein ester)，但酯化型稳定性好、单位剂量成本低；看配料表若标注‘万寿菊提取物’多为酯化型，需注意标称含量是否为纯叶黄素还是酯化物总量92% 相似待验证叶黄素形态影响吸收：游离型（Free Lutein）比酯化型（Lutein Ester）生物利用率高约17%，但酯化型标注剂量往往包含酯化部分，需换算实际叶黄素含量，看配料表是否标注'游离叶黄素'83% 相似待验证游离型（free lutein）叶黄素分子量小、无需胃肠道酯酶水解可直接吸收，生物利用度高于酯化型（lutein ester）；但酯化型标注含量为酯化物总重，实际叶黄素净含量约为标注的50%，比较时需换算81% 相似待验证游离型（free lutein）叶黄素分子量小、无需胃酸酯酶分解可直接吸收，生物利用度比酯化型高约17-23%；但标签标注含量时需注意：酯化型常按‘酯’的总重标注，实际游离叶黄素当量约为标注值的50-55%79% 相似待验证游离型（free lutein）叶黄素比酯化型（lutein ester）生物利用度更高，酯化型需在肠道酶解后吸收，胃肠功能弱或空腹服用者优先选游离型，成分表会标注'lutein'或'lutein esters'加以区分78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/189062API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/189062MCP
get_claim(id=189062)