待验证75% 置信决策规则时间未知
认证参考：欧盟ECOCERT、法国EOBBD（药用级）、澳洲有机认证ACO可作纯度参考，但'有机'仅代表种植方式，不等于纯度100%，仍需结合拉丁名和成分表判断
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证认证参考：欧盟ECOCERT、法国AB有机、美国USDA Organic认证代表植物原料有机种植；治疗级/therapeutic grade无官方标准，属营销话术不可全信85% 相似待验证有机认证（USDA Organic/ECOCERT/COSMOS）保证种植端无农药残留，芳疗级认证参考如英国IFA或法国原产地标注，但认证≠一定纯正，仍需结合成分表判断85% 相似待验证认证优先级参考：法国ECOCERT有机认证、美国USDA Organic、澳洲ACO确保无农药残留；单一芳疗级(therapeutic grade)属厂商自定义术语，无统一强制标准84% 相似待验证有机认证（USDA Organic/ECOCERT/COSMOS）与'纯度'不同：认证保证种植无农药，纯度需看是否标注拉丁植物学名和产地，二者都具备才算高可信度84% 相似待验证有机认证要认准权威标志：欧盟COSMOS Organic、法国ECOCERT、美国USDA Organic，认证要求植物原料有机占比达标（COSMOS要求有机成分≥95%的物理加工植物）；仅写'纯天然/植物精粹'而无认证标识的属营销词，不构成有机保证82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/189799API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/189799MCP
get_claim(id=189799)