待验证75% 置信注意事项时间未知
所谓'纯植物''无激素'是营销概念——正规润滑剂本就不含激素，芦荟等植物成分未必更安全，关注渗透压、pH和防腐体系比植物标签更实际
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证'无激素纯天然'标榜与真实修护力存在矛盾：纯植物精华类产品往往含更多易致敏植物提取物，反而不如成分简单的医学护肤品安全；不要因为'纯天然'标签放松对致敏成分的警惕78% 相似待验证所谓「植物胶原蛋白」是营销概念，植物不含胶原蛋白，这类产品实为促进自体胶原合成的辅助原料（维C、氨基酸），不能等同于胶原蛋白肽，宣称补充胶原的植物产品应避开69% 相似待验证不要迷信标注'0添加防腐剂'的高分产品，天然干粮几乎无法完全不含天然防腐成分（如混合生育酚），过度追求此类标签可能选到保质期虚标产品68% 相似待验证如果在意非转基因或希望避免大豆雌激素顾虑，应优先考虑标注葵花籽来源的PS产品，而非本款68% 相似待验证所谓'植物胶原蛋白'是营销概念——胶原蛋白仅存在于动物结缔组织，植物不含真正胶原蛋白，'植物源'产品实为促进自身胶原合成的辅助成分（如银耳多糖），不能等同摄入胶原肽67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/196785API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/196785MCP
get_claim(id=196785)