待验证75% 置信决策规则时间未知
评估性价比应以'每mg铁的成本'而非'每包价格'计算：部分主打天然的产品单价低但铁含量微乎其微，实际补铁成本反而高，铁强化产品单份铁明确、单位成本往往更划算
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证性价比按'每次用量成本'计算而非单价：浓缩型单价高但稀释后耐用，换算成每毫升有效表活成本往往更低，购买时对比表活浓度与容量的比值77% 相似待验证计算棉柔巾性价比应看‘每片克重×片数’的总克重单价，而非单纯比每片价格，薄款低克重看似便宜实际每次需多抽用量反而更费75% 相似待验证计算性价比应以「每百克价格」而非「每卷/每包价格」比较，商家常用减少克重、缩小尺寸的方式变相涨价，同价位下大卷（≥120g/卷）通常比小卷更划算72% 相似待验证性价比评估应按'单日活性成分成本'而非总价：重点比较叶酸、铁、DHA三项核心成分的日剂量，警惕靠堆砌大量廉价维生素或添加剂拉低单价却核心成分不足的产品，同时核算月用量（是否需一日多次）72% 相似待验证评估平替性价比的正确方法：单次用量成本 = 单价 ÷（容量 × 浓缩倍数）÷ 每次滴量，而非只看瓶身价格，稀释款看似便宜实际单次成本可能更高72% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/198868API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/198868MCP
get_claim(id=198868)