待验证80% 置信权衡取舍时间未知
165Hz相比144Hz对肉眼提升极小，多为营销卖点；从120Hz升到144Hz的感知比144Hz升165Hz明显得多，不必为165Hz额外加价
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证144Hz/165Hz的边际收益极低，从120Hz提升到144Hz人眼几乎无法分辨；这两档主要是电竞游戏手机的营销点，普通用户120Hz已是舒适上限88% 相似待验证刷新率从60Hz提升到120Hz体验提升最明显，但120Hz到144Hz/165Hz边际收益递减，人眼在日常滑动中几乎无法分辨120Hz以上的差异，144Hz以上主要对特定高帧率游戏有意义85% 相似待验证刷新率120Hz已是日常与游戏体验的性价比分水岭，144Hz及以上主要服务高帧游戏党，普通用户从120Hz升到144Hz感知微弱但更费电83% 相似待验证刷新率越高（144Hz/165Hz）滚动网页和文字拖影越少、越护眼，但办公场景60Hz提升到75Hz已有明显改善，普通办公护眼75-100Hz足够，无需为护眼追求144Hz以上78% 相似待验证刷新率越高越流畅但边际收益递减：60→144Hz提升巨大，144→240Hz普通玩家仅微感，240→360Hz只有职业选手能分辨，普通游戏玩家165Hz是甜点位78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/214511API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/214511MCP
get_claim(id=214511)