待验证80% 置信权衡取舍时间未知
容量越大单位TB成本越低，但16TB以上盘RAID重建时间可达20+小时，重建期间阵列处于降级风险；追求可靠性应用RAID6而非RAID5，或选用12TB分散风险
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证单盘容量越大摊薄的单TB成本越低但故障时重建时间越长风险越高：12TB以上大容量盘组RAID5时，重建期间若第二块盘故障将全盘丢失，因此8盘位以上大容量建议用RAID6双冗余81% 相似待验证单盘容量与阵列重建风险的权衡：单盘越大（如16TB以上）RAID重建时间越长（可达数天），期间第二块盘故障概率上升，大容量盘建议用RAID6而非RAID5以保留双盘冗余81% 相似待验证大容量单盘（16TB+）与阵列安全性存在权衡：单盘越大，RAID重建耗时越长（可达1-3天），重建期间发生第二块盘故障的概率越高，因此大容量盘更推荐用RAID6而非RAID580% 相似待验证容量选择遵循预留原则：RAID可用容量约为总容量减去冗余盘，如4块8TB组RAID5可用约24TB，建议按实际需求的1.5倍预留，因为后期扩容需逐块替换重建耗时数天且有风险79% 相似待验证容量越大每TB成本越低（8-16TB通常是每TB最划算区间），但单盘容量越大，盘故障时一次性丢失的数据量也越大，因此8TB以上单盘必须配备份而非替代备份78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/219552API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/219552MCP
get_claim(id=219552)