待验证85% 置信决策规则时间未知
机械硬盘容量成本随容量增大而降低，海量冷备份（影视收藏、拍摄归档）优先选4TB单碟盘性价比最高，1-2TB小容量单位成本反而偏贵不划算
1
来源数
85%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证机械移动硬盘容量密度高、单位容量成本低，2TB以上大容量冷备份首选HDD；固态盘价格随容量上升明显，4TB SSD价差巨大，纯存档用途性价比低89% 相似待验证机械移动硬盘越大容量单价越低，2TB是HDD性价比甜点区；固态移动硬盘则1TB-2TB最划算，4TB以上SSD溢价明显，大容量冷备份仍是机械盘更经济88% 相似待验证移动机械硬盘容量越大越划算（单TB价格更低），但4TB以上单碟片数增加、故障时数据恢复成本更高、恢复成功率更低，重要数据建议用两块小容量盘分散存储而非集中一块大盘88% 相似待验证机械移动硬盘容量大且单位成本低，4TB以上大容量备份优先选HDD；固态便携盘容量越大溢价越高，2TB是SSD性价比与容量的平衡点，超过4TB SSD价格陡增性价比骤降87% 相似待验证容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/224844API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/224844MCP
get_claim(id=224844)