待验证50% 置信注意事项时间未知
不要仅凭'厚就是安全'选购未通过CE认证的泡沫背甲，普通EVA泡沫无标准冲击吸收能力，摔车时形同虚设，必须认准EN 1621-2标签及Level标识
0
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证环保可降解是核心卖点但缓冲性能弱于同体积气柱袋或EPE泡沫，适合轻件填缝防移位，不适合重物或精密仪器的抗冲击保护70% 相似待验证不要为省钱买无任何品牌标识、无3C认证的泡沫增高垫，劣质EPS/EPP填充在撞击中溃缩过快无法有效吸能，且缺乏防滑底部易滑动70% 相似待验证正规救生圈类产品的浮力材料应为闭孔泡沫（EPE/EVA）而非仅靠空气，泡沫芯即使外皮破损仍能提供浮力，纯充气产品不具备此保障69% 相似待验证半透明EVA材质具备基础防水防潮能力，日常防泼溅够用，但非密封结构不适合作为专业防水方案69% 相似待验证EVA加厚垫块提供较好硬地缓冲保护，但EVA材质本身不透气，防护性与透气性之间存在固有矛盾，无法兼得69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/228899API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/228899MCP
get_claim(id=228899)