待验证85% 置信权衡取舍时间未知
检测项目覆盖度与操作难易度呈反比：专业级维修检测仪(万用表+示波器+编程器)覆盖广但需电路知识，普通用户选一键式APP检测盒即可覆盖90%验机需求
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证业界普遍认可自动化工具只能发现约30%-40%的真实无障碍问题，其余需要借助屏幕阅读器进行手动测试74% 相似待验证二手设备验机场景下，选带一键全项检测+可导出带时间戳报告的软件，报告详细度越高越能作为交易凭证；纯打分不列明细的软件无法用于争议举证70% 相似待验证软件开发天然具备易验证特性，过去二三十年间行业已在自动化验证方面积累了大量基础设施，包括单元测试、端到端测试、QA测试、Linter、API规范检查等68% 相似待验证白盒测试要求测试人员的技术水平高于开发人员才能发现代码中的问题，属于高级测试范畴68% 相似待验证可调档刀网设计可降低误伤风险，但操作者需自行判断合适档位，首次使用建议在不显眼处测试68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/244159API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/244159MCP
get_claim(id=244159)