待验证82% 置信决策规则时间未知
防滑设计优先选底部四点硅胶垫或整圈硅胶防滑条，比单纯依靠自重下压的塑料款更稳；带扶手的款式适合2-3岁刚过渡期、平衡感弱的孩子
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证底部防滑设计优选带4点及以上硅胶止滑垫或整圈U型防滑槽的款式，单纯依靠自重的光滑塑料底座在孩子扭动时易侧移，硅胶防滑条比橡胶点耐用且不易老化开裂92% 相似待验证底部防滑设计首选带4点独立硅胶脚垫或整圈硅胶防滑条的款式，仅靠自重摩擦的塑料款在儿童起身时易横向滑动91% 相似待验证坐圈底部防滑设计优先选带4个独立硅胶脚垫或全圈环形硅胶包边的款式，仅靠2个卡扣固定的容易被孩子扭动移位，硅胶脚垫接触面直径≥2cm防滑更稳91% 相似待验证底部防滑设计优先选带4个独立硅胶防滑垫或整圈防滑硅胶条的款式，硬塑料无防滑处理的坐便圈孩子坐上去易左右滑动，2-4岁独立如厕阶段安全隐患大90% 相似待验证底部防滑设计优先选4-6个独立硅胶吸盘/防滑垫而非仅靠圈体自重，2岁以下孩子重心不稳，无防滑设计的辅助圈孩子起身时易整体翻起导致跌落90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/279017API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/279017MCP
get_claim(id=279017)