待验证88% 置信决策规则时间未知
防摔性优先选Tritan或PP材质而非玻璃/陶瓷，Tritan耐摔且透明度接近玻璃，PP更轻但透明度差，卫生间地面硬且潮湿，玻璃杯对幼儿有割伤风险
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证材质安全性与透明度存在权衡：PP材质更安全便宜但不透明（无法观察内壁清洁度），Tritan透明便于检查残留但价格更高，注重卫生监控可选Tritan80% 相似待验证接触食物部件优先选玻璃或Tritan材质而非普通PP，玻璃耐高温不吸味不留渍，Tritan轻且抗摔，普通PP高温蒸煮易析出且久用发黄80% 相似待验证透明罐材质优先选Tritan（无双酚A、耐摔、透光度高），玻璃罐透明度和抗老化最佳但重且易碎，PP塑料罐长期使用会发黄雾化，储存需要频繁观察余量的谷物杂粮建议玻璃或Tritan79% 相似待验证碗体材质选择：Tritan材质耐摔且无双酚A优于普通PP，玻璃碗耐高温不染色但重且易碎，处理热食优先Tritan或玻璃78% 相似待验证材质选择：玻璃罐(耐高温不吸味、可微波)＞Tritan塑料(轻便不碎)＞普通PP塑料(易吸味老化)，储存油脂类或需清洗高温物品避免普通塑料77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/283293API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/283293MCP
get_claim(id=283293)