待验证76% 置信决策规则时间未知
认准包装标注拉丁植物学名、精油批次报告或GC-MS成分检测报告的产品，仅写'天然植物精华'而无具体成分表的多为香精调配，安全性无法判断
1
来源数
76%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证精油纯度不能只看'100%纯天然'宣传，应查看是否标注拉丁学名、产地、批次GC-MS气相色谱检测报告；无检测报告且标注模糊的多为香精勾兑83% 相似待验证认准GC-MS气相色谱质谱检测报告的精油，能验证单一植物成分纯度和是否掺入合成香精，无检测报告的100%纯精油宣称不可信81% 相似待验证选精油认准GC-MS成分检测报告（气相色谱-质谱），能证明纯度和是否掺杂合成香料；仅标注'纯天然''essential oil'无检测报告的可信度低80% 相似待验证购买时确认香料来源标注（是否食品级/化妆品级原料、有无过敏原提示），警惕仅标注'天然植物提取'但无具体成分表和检测报告的产品，'天然'不等于'低致敏'78% 相似待验证购买时确认产品标注具体成分全表和精油含量百分比，仅标注'天然草本''植物精华'而无成分表和浓度的产品应放弃，无法评估安全性77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/290093API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/290093MCP
get_claim(id=290093)