待验证60% 置信事实精确时间
LLM生成的摘要是概率性的，同样输入在不同温度参数下可能产生不同结果，带来可复现性隐患
2
来源数
60%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/8
首次发现
来源
Context Warp Drive：AI智能体确定性上下文折叠详解
hackernewshackernews2026/7/7
相关事实
待验证LLM在不同温度参数、上下文长度、随机种子下可能对同一攻击payload给出截然不同的响应，因此LLM安全测试的通过标准本质上是统计性的81% 相似待验证LLM 评判器的结果受 temperature、prompt 措辞、模型版本迭代等因素影响，导致同一批测试用例在不同时间运行可能产生不同结论78% 相似已验证LLM的非确定性来源于采样策略，Temperature参数控制输出分布的随机程度，Top-p和Top-k进一步约束候选Token范围77% 相似待验证LLM生成每个词时输出概率分布，温度越高采样越随机；即使两个助手召回相同信息源，温度设置不同也会导致措辞甚至提到的公司顺序不一样。75% 相似已验证LLM输出具有概率性，存在幻觉风险，可能误判情境并调用本不该调用的工具75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/294259API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/294259MCP
get_claim(id=294259)