待验证78% 置信权衡取舍时间未知
松木砂经济性看似高（吸水率是膨润土数倍、用量省），但纯崩解款每次需整体倒空下层粉盘，实际单次消耗量并不低，多猫家庭综合成本未必优于膨润土
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证单位成本评估应算'耐用天数'而非单价：结团硬且吸水率高的砂每次只需铲走结团，损耗小实际更省，廉价散砂需频繁整盆更换反而费砂76% 相似待验证通量越大、废水比越高的机型往往价格越贵，日常3口之家600G+1.5:1废水比已是甜点区间，盲目追求1000G大通量在家用场景边际收益极低74% 相似待验证厚度越大越结实但环保负担越重、单卷数量越少，日常干垃圾用1.2丝而非盲目买加厚款，加厚仅在装尖锐物/重物/湿垃圾时才有必要72% 相似待验证计算单位除味性价比应看'每天成本'而非每包价格：膨润土需整盆倒扣清理耗砂快，豆腐砂只铲结团补新耗量少，长期使用豆腐/混合砂的月均消耗量通常更低72% 相似待验证用量性价比：膨润土单价最低但用量大且需勤补（每月约8-10kg/猫），豆腐砂单价高但可冲马桶省垃圾处理，水晶砂看似贵但整月不换的实际月耗成本可能反而低71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/308395API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/308395MCP
get_claim(id=308395)