待验证82% 置信权衡取舍时间未知
认证方式越多(人脸+刷卡+密码+远程)成本和故障点越多，家用门禁只需刷卡/密码双模式已足够，为几个家庭成员上人脸联网系统性价比极低
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证多认证方式（刷卡+人脸+密码）越全，控制器价格和布线复杂度越高，纯出入登记的低安防场景用IC卡单一方式即可，无需上多模态71% 相似待验证核心优势是免换卡、保留原号可正常收发短信和验证码，代价是资费偏高且网速通常不如当地运营商直连卡69% 相似待验证保号接短信与低价上网难兼得：选联通漫游eSIM方便保号但资费高，选第三方eSIM便宜但国内号码可能无法正常收验证码，需根据自身优先级权衡69% 相似待验证出境前务必到发卡行或APP开通'境外交易'和'无卡/无芯片交易'权限，并调高单日消费/取现限额，很多卡默认关闭境外功能会导致刷卡失败68% 相似待验证作为随身WiFi/平板专用备用流量卡时，优先选纯流量物联卡（无通话短信），资费更低；但物联卡不能收验证码、无法用于注册主要账号，不可当第二手机号使用66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/356366API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/356366MCP
get_claim(id=356366)