待验证80% 置信权衡取舍时间未知
连接方式与多点成本权衡：蓝牙款单价低但每个需在手机蓝牙范围内，多设备时需配网关中继；ZigBee款单价略高但功耗低、组网稳定，部署3个以上时ZigBee网关方案总体更省心
1
来源数
80%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证多点部署时，蓝牙型单价低但每台都要有网关信号覆盖；Zigbee型单价稍高但一个网关可带几十个节点，超过4个部署点选Zigbee更省网关成本88% 相似待验证WiFi协议免网关、单个便宜，但功耗和延迟高；Zigbee需买网关但省电稳定。设备少于3个用WiFi更划算，多设备Zigbee综合成本更低87% 相似待验证WiFi版免网关、单点部署成本低但每个开关独立联网；Zigbee需额外购买网关但组网稳定省电——少量开关(1-5个)选WiFi性价比高，成规模选Zigbee更省心85% 相似待验证WiFi协议免网关、单个成本低、上手快，但设备多时稳定性差；Zigbee需买网关、初期投入高，但功耗低、组网稳、可承载数十设备——设备少选WiFi省钱，全屋部署选Zigbee省心84% 相似待验证WiFi协议免网关、单个即用、成本低但占信道且断网即失联；Zigbee需买网关但稳定省电、支持本地联动；蓝牙Mesh方案介于两者之间但生态较小，长期扩展性弱84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/369533API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/369533MCP
get_claim(id=369533)