待验证83% 置信权衡取舍时间未知
续航与推送实时性存在矛盾：低功耗Zigbee门磁用CR2032纽扣电池可续航1-2年，但WiFi直连门磁为保持在线更耗电、需频繁充电或更换电池，追求长续航应选低功耗协议
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证WiFi直连门磁因需保持联网，纽扣电池续航常仅3-6个月；Zigbee门磁低功耗，同款电池可用1-2年85% 相似待验证WiFi联网款持续在线，续航仅数天需USB常供电；蓝牙款一颗纽扣电池可用半年到一年；纯电子屏款干电池可用1-2年。功能越智能越牺牲续航与摆放自由度85% 相似待验证便携性与续航互斥：内置电池的无线款便携但续航多在30-90分钟，长效热敷需插电款牺牲移动自由85% 相似待验证无线便携款续航看电池：锂电款满电可用1-2周（每天1次），选择支持USB-C充电且续航标注实测天数而非充电次数的产品，镍氢电池款衰减快不推荐长期使用84% 相似待验证WiFi直连门磁续航普遍仅3-6个月（内置电池），Zigbee门磁用CR2032纽扣电池续航可达1-2年，长期免维护优先选Zigbee方案而非WiFi直连84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/398904API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/398904MCP
get_claim(id=398904)