待验证80% 置信权衡取舍时间未知
尺寸便携与栏目完整性存在矛盾：口袋本栏目往往被压缩，只能记核心指标；要完整记录家族史、用药史、检查史需牺牲便携选A4
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不适合需要大量分类存放证件的用户，内部缺少多层分隔或索引标签设计，证件多时查找不便66% 相似待验证错题本优先选活页/可拆页装订（26孔B5或30孔A4），能按学科、错误类型重新排序归类，比固定线装本的复习效率高得多62% 相似待验证无限层级折叠的自由度越高，长文档的结构越容易变得混乱失控；深度嵌套超过5-6层时可读性急剧下降，此时数据库/看板型工具比纯大纲更合适61% 相似待验证带凸出标签口（tab）的分隔页比平边款检索效率高，凸出部分建议错位排列（step-index），可一眼扫读全部分类而无需逐张翻看60% 相似待验证查找便捷性与数据量成反比：万种以上的大部头需依赖分类目录+拼音索引双系统，缺少索引的厚手册实际查阅效率极低60% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/401554API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/401554MCP
get_claim(id=401554)