待验证83% 置信权衡取舍时间未知
透明度越高（PET）视觉找鞋越方便，但材质越脆、越易划伤刮花显旧；追求耐久应接受雾面PP的可视性折损
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PET材质透明度高但脆易裂，PP材质韧性好耐摔但透明度略低带雾感，需要看清内容物选PET，需要频繁搬动或承重选PP79% 相似待验证展示球鞋/手办优先选亚克力材质而非PET，亚克力透明度达92%以上且不易泛黄，PET使用2-3年后会明显发黄影响展示效果79% 相似待验证选材质优先PET而非PP：PET透明度更高（雾度＜3%）能真正看清鞋款，PP多为半透明磨砂（雾度＞15%）远看只能辨大致颜色，标价'透明'实为'半透明'的多为PP78% 相似待验证全透明（高透PP/PET）便于快速找物但内容物一览无余显杂乱，磨砂半透款遮丑但需拉开确认；衣物内衣类建议磨砂，工具零件类建议全透75% 相似待验证PET材质透明度最高（透光率88%以上）且不易泛黄，PP材质较PET韧性好但透明度略低偏磨砂感，长期存放需高清可视首选PET材质75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/405678API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/405678MCP
get_claim(id=405678)