待验证85% 置信注意事项时间未知
标注'沉香''老山檀'却价格极低的线香基本不含真材料，真沉香/老山檀成本极高，低价品多为合成香精调配的'香型'而非真料
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证标注'沉香'但价格极低的线香几乎不可能是真沉香，真沉香克价高昂，低价'沉香线香'多为沉香味香精+木粉，购买时警惕'沉香''老山檀'等名贵字眼与低价的组合90% 相似待验证香料真实性权衡：真沉香/老山檀线香成本极高，标价低廉却宣称'沉香/老山檀'的几乎均为香精调配；预算有限时选择成分诚实的'合香/植物调香'比虚假单方香更靠谱81% 相似待验证沉香价格远高于檀香和艾草，市售'沉香线香'若配料表未标明沉香产区（如惠安/星洲系）或含量，大概率是檀香打底+微量沉香或香精调制，不必为'沉香'溢价买单79% 相似待验证蕲艾（湖北蕲春）为道地药材，挥发油含量高于普通艾，但市面'蕲艾'标注混乱，真伪难辨，非资深用户不必为产地溢价买单，认准3年陈+高纯度更实际71% 相似待验证市面上存在大量用广西柑、福建柑冒充新会柑的产品，价格异常低廉（远低于同规格市场均价）的柑普茶需警惕原料非道地71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/411115API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/411115MCP
get_claim(id=411115)