待验证78% 置信决策规则时间未知
按性价比应看「每10g纤维/每10g蛋白的单价」而非单根价格，高纤高蛋白棒虽单价高但营养密度高，对比纯纤维填充棒实际更划算
1
来源数
78%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评估性价比应按'每克纯纤维成本'而非每份价格：部分产品每份仅含1-2g纤维却按天数标榜实惠，需计算达到每日目标量（如10-15g补充）所需份数80% 相似待验证性价比按'每克纯纤维成本'而非每瓶价格或片数计算：高价水果味咀嚼片单片实际纤维量常低于原味吞服片，折算下来每克纤维成本可高2-3倍77% 相似待验证算真实成本要看'每日达标剂量'而非每包价格：若单份仅含2g纤维，达到有效量需服3-5份，实际日用量和花费远高于标称，按'每克纯纤维成本'横向比较76% 相似待验证选购时注意膳食纤维含量标注，优质抗性糊精产品的膳食纤维含量应在80%以上（以干基计），部分低价产品实际纤维含量偏低75% 相似待验证选购时优先看每份实际膳食纤维含量（建议每日补充5-10g），部分产品标注总重量而非有效纤维含量，需注意区分75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/428619API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/428619MCP
get_claim(id=428619)