待验证80% 置信权衡取舍时间未知
开合方式权衡：平开门省成本但需预留门前开合空间（约门宽即需60cm过道）；抽拉/推拉门省空间但五金易积油卡顿；卷帘门取物快但密封防尘差
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证空间宽度＜1.2m的过道或小空间，优先选推拉门而非平开门，平开门开启需预留门板宽度的活动空间，推拉门不占用前方通道78% 相似待验证跨门式挂架会阻碍门的完全闭合，若门后是需要隔音或防尘的空间（如卧室），选择薄型顶挂设计（顶部厚度＜2cm）比宽卡扣款更合适77% 相似待验证侧开门设计方便底层箱体取物而无需搬开上方箱子，但侧门卡扣长期反复开合后可能松动，堆叠层数多时应注意侧门朝向是否留有开门空间77% 相似待验证跨门式挂钩排安装后门顶挂钩片会占用门与门框顶部间隙，若门框上沿贴合过紧会导致门关不严或刮蹭，安装前应预留门顶至少门厚+2mm的空间77% 相似待验证推拉门壁龛柜实际可用开口只有柜宽的一半（一扇门永远挡住半边），取放大件物品受限；平开门需预留门板开启半径空间，开放式无门但易积灰76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/454256API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/454256MCP
get_claim(id=454256)