待验证85% 置信权衡取舍时间未知
大纲式（outliner，如Logseq/Roam）vs 文档式（如Obsidian/Notion）：大纲式适合碎片化闪念和日记流，块引用粒度细；文档式适合长文写作和结构化文章。写论文选文档式，做每日记录选大纲式
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证若核心笔记内容含大量数学公式或代码，优先选择原生支持Markdown+LaTeX的应用（如Obsidian、Notion），富文本类应用（如OneNote、Evernote）公式渲染依赖插件或图片，跨设备易失真75% 相似待验证将规范写成结构化文档，本质上是用确定性的文本注入替代不确定的记忆召回71% 相似待验证高质量的提示词应引用代码库中现有的模式和文件路径、提供日志和错误信息等额外上下文，并清晰表达设计意图和约束67% 相似待验证LaTeX采用内容与格式分离的设计哲学，排版样式由期刊提供的.cls或.sty模板文件自动处理67% 相似待验证Notewarp 可以将同一份原始素材重塑为摘要、行动项、邮件、学习笔记、大纲和自定义写作风格等多种输出形态65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/475956API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/475956MCP
get_claim(id=475956)