待验证70% 置信基准精确时间

多项针对ACL、EMNLP、ICLR等会议的统计分析显示，rebuttal导致审稿人实质性提分的概率通常低于20%

2

来源数

70%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/12

首次发现

来源

ACL ARR评分不理想，该撤稿转投Workshop吗？实操指南

redditr/LanguageTechnology2026/7/11

相关事实

待验证研究表明不同提示策略在同一模型上可能导致召回率相差超过 20 个百分点69% 相似待验证TabPFN给出低于20%逾期概率的586张发票中，8.7%实际逾期（模型平均预测6.2%）；给出高于80%的116张中，90.5%实际逾期（模型预测87.4%）。69% 相似待验证近几届EMNLP等顶会的投稿量动辄数千篇，录取率通常维持在20%左右甚至更低69% 相似待验证CVPR、ECCV等视觉会议传统上rebuttal对最终结果的影响相对有限，审稿人改变评分比例较低67% 相似待验证研究表明，超过80%的审稿人在rebuttal后不会实质性更改评分67% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/492991

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/492991

MCP

get_claim(id=492991)