已过期50% 置信基准精确时间
GLM 5.2和DeepSeek V4 Pro两款开源模型均能自主实现支持拖拽的看板式销售管道功能
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/7/24
首次发现
此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态
有效期至：2026/10/22(已过期)
来源
开源模型能替代Claude吗？GLM 5.2 vs DeepSeek实测对比
bilibili程序员-智能译站2026/7/10
相关事实
待验证先API后开源权重已成为大模型发布范式，智谱AI GLM系列和DeepSeek多个版本遵循类似路径72% 相似待验证HY3尚未撼动开源领域标杆GLM 5.2，但能与DeepSeek V4 Pro在编程与智能体基准上互有胜负71% 相似待验证技术上Claude Code可以接入DeepSeek V4 Pro或GLM 5.1等其他模型，但效果与Opus模型相比差距巨大69% 相似待验证GLM 5.2在新引入的深度扫描（deep search）基准上与Anthropic和OpenAI产品持平，某些维度实现超越68% 相似待验证Open-source LLMs including Qwen, DeepSeek, and GLM are increasingly powerful alternatives to cloud-hosted API models.68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/606460API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/606460MCP
get_claim(id=606460)