已过期50% 置信事实精确时间

现有复现性检查清单以鼓励和自我报告为主，作者只需勾选是否提供代码，不提供代码不会直接导致拒稿

1

来源数

50%

置信度

中期 (~90 天)

时效性

2026/8/5

首次发现

此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态

有效期至：2026/11/3(已过期)

来源

ML论文可复现性危机：60%代码存在致命Bug，顶会该强制提交代码吗

相关事实

待验证对由项目方自行报告的单一来源基准成绩应保持审慎，测试集是否公开、人类专家基线如何定义等细节会显著影响结论的说服力68% 相似待验证Codex内置/review斜杠命令，可分析未提交的代码变更或已提交的PR，自动检测漏洞并给出修改建议66% 相似待验证最有效的代码审查做法是让Review Agent拥有完全干净的上下文——不给它看原始需求和思考过程，只给它看最终的代码Diff66% 相似待验证/code-review命令目前更适合作为辅助检查和讨论起点，不能替代人工对业务逻辑、架构影响和线上风险的判断66% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/688921

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/688921

MCP

get_claim(id=688921)