待验证90% 置信事实时间未知
该品牌曾因广告争议引发较大舆论关注，产品本身属于普通食品而非保健食品（无蓝帽子标识），不具有官方认证的功效宣称
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证属于普通食品而非保健食品（无蓝帽子标识），不能宣称特定功效，购买时应理性看待产品宣传85% 相似待验证该产品属于普通食品而非保健食品（无蓝帽子标识），不能宣称任何功效，消费者应理性看待其美容相关的营销暗示83% 相似待验证该品牌在国内销售的版本未必具备国食健字批号（蓝帽子），跨境购买的产品在国内不属于正式注册保健食品，介意合规资质的消费者需确认购买渠道和批文情况82% 相似待验证颜如玉曾因宣传功效涉嫌虚假广告被监管部门点名，购买时应关注其实际批文是普通食品而非保健食品（无蓝帽子标志），不能期待明确的功效承诺82% 相似待验证宣称明确疾病治疗功效（降三高、治疗心脑血管病）的葛根产品，若无保健食品蓝帽标志则属违规宣传，普通食品级葛根粉不得标注功效，应视为食品而非药品购买81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/690136API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/690136MCP
get_claim(id=690136)