待验证85% 置信权衡取舍时间未知
破壁率≥98%是目前主流高端产品的标配水平，但破壁率高不等于有效成分含量高，两者需结合看
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证Max级别相比extra high最多多消耗两倍的token，但在各类基准测试中仅带来4%至10%的性能提升59% 相似待验证聚合指标（如平均分）会掩盖长尾场景中的失败，当95%常规case表现优异时，剩余5%边缘案例的崩溃不会在总分上留下明显痕迹59% 相似待验证预算有限时，成分表看前5位即可判断核心功效，靠后的活性成分添加量通常低于1%基本无效；'含XX精华'但排在防腐剂之后属营销添加57% 相似待验证当正负样本比例极端时，PR曲线下的面积（AUPRC）往往比AUC更能揭示真实性能57% 相似待验证业界普遍认为单元测试覆盖率80%是可接受的基准线，而接近100%的覆盖率在大型企业项目中极为罕见57% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/731347API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/731347MCP
get_claim(id=731347)