待验证85% 置信事实时间未知
属于被动物理过滤，无耗材更换成本，相比静电驻极类窗纱长期使用成本更低，但过滤效率在未及时清洗时衰减更明显
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证静电吸附型（驻极体熔喷）窗纱洗一次后过滤效率下降30%-50%且不可恢复，物理拦截型（纳米纤维/超细网孔）可水洗且效率衰减小，需长期反复使用选物理拦截型82% 相似待验证静电棉滤网的过滤依赖静电吸附，一旦沾湿或水洗后静电消失、过滤效率大幅衰减，静电棉属于'一次性/短期消耗品'而非可水洗件，需干燥更换而不是清洗复用82% 相似待验证无白粉、不湿地面是核心优势，但滤芯属于耗材需定期更换，长期使用成本高于超声波加湿器80% 相似待验证浓缩型/自稀释型清洁剂单位使用成本更低且减少塑料包装，但需自备喷壶按比例稀释，即用型喷雾便捷但性价比与环保性差79% 相似待验证免耗材/终身滤网机型宣传的滤网仍会因积尘老化性能衰减，只是设计上耐水洗更久，并非真正无需维护，长期不换同样会降低吸力78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/783804API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/783804MCP
get_claim(id=783804)