待验证75% 置信权衡取舍时间未知
大豆纤维被重量较轻、透气尚可，但吸湿排汗性能不如纯棉被或蚕丝被，出汗多的孩子可能觉得闷
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证大豆纤维吸湿快、导汗性强且抑菌性优于纯棉，对易出汗、湿疹反复的儿童贴身穿着比纯棉更能保持皮肤干爽91% 相似待验证莫代尔纤维本身吸湿透气性优于纯棉，但其散湿速度较慢，大量出汗后面料会有明显贴身感，活动量大、易出汗的儿童在夏季运动时体验不如速干合成纤维类产品。91% 相似待验证大豆纤维本身吸湿导汗性能优于纯棉，但实际效果受混纺比例影响，30%-40%含量的混纺款夏季穿着体验通常优于同克重普通涤棉，但弱于高比例大豆纤维或莫代尔产品88% 相似待验证竹纤维/天丝表布吸湿排汗性优于纯棉且更亲肤凉爽，适合夏季及汗多人群；纯棉柔软但吸汗后干得慢，功能上并非纯棉一定更好88% 相似待验证有地暖或睡觉爱出汗的儿童优先选纯棉或再生纤维素纤维（莫代尔/天丝）被套，吸湿排汗强不闷汗；避免选纯涤纶贴身面料，透气差易起静电和捂汗88% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/788275API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/788275MCP
get_claim(id=788275)