待验证95% 置信权衡取舍时间未知
采用本地FHSS直连而非Wi-Fi，优点是无需网络、延迟低、不存在云端隐私泄露风险，但缺点是无法通过手机APP远程查看，离开信号覆盖范围就无法使用
1
来源数
95%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证本地无线传输（FHSS/DECT专用频段）比WiFi联网款延迟低、不依赖网络、隐私风险小；WiFi款可远程手机查看但存在被入侵和断网失效风险86% 相似部分验证采用本地FHSS传输无需WiFi，不存在被黑客入侵或隐私泄露风险，但代价是没有任何联网智能功能86% 相似待验证选择本地信号传输（FHSS/2.4GHz专用）而非WiFi联网的独立屏机型可从根本上规避网络入侵风险，适合极度重视隐私但不需要远程查看的家庭85% 相似待验证采用本地FHSS加密传输而非WiFi，无网络黑客风险，但代价是无法联网远程访问85% 相似待验证WiFi型监护器依赖家庭网络与云服务器，断网即失效且有隐私泄露风险；FHSS/DECT专用频段的本地传输型更稳定安全，穿墙能力更强、无月费，追求可靠报警优先选本地传输85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/794462API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/794462MCP
get_claim(id=794462)