待验证95% 置信事实时间未知
作为光谱仪，校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪（如i1Display/Spyder系列），不存在滤色片老化导致漂移的问题，使用寿命显著更长
1
来源数
95%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证作为光谱仪，校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪（如i1Display系列/Datacolor Spyder），不存在滤色片老化漂移问题，适合对色彩精度有长期严苛要求的专业用户92% 相似待验证滤光片式校色仪（如Spyder系列）长期使用滤光片会老化偏移，色度式校色仪（如i1Display Pro/Calibrite ColorChecker Display）测量精度和长期稳定性更高，专业修图/印刷对色务必选色度式85% 相似待验证比色计存在滤镜老化问题，长期高频使用（如每天校色）若干年后精度会下降，需要用分光光度计交叉验证或定期更换设备81% 相似待验证廉价色度计的滤镜会随使用年限老化导致读数漂移（数年后可能偏差ΔE>2），而分光仪基于光谱测量长期稳定性更好但价格高数倍，两三年一换的入门用户不必上分光仪81% 相似待验证比色计（Colorimeter）校准速度快、暗部测量稳定、价格低，但长期使用会因滤镜老化产生漂移；分光光度计（Spectrophotometer）精度高、可校打印机和自发光屏，但暗场噪声大、速度慢，纯屏幕校准优先比色计80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/807329API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/807329MCP
get_claim(id=807329)