待验证50% 置信权衡取舍精确时间
在密钥扫描场景中，误报（false positive）和漏报（false negative）的代价都极高，漏报可能导致数据泄露，误报会淹没安全团队产生大量无效告警
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/11
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证填充路由处理不当会导致真实 token 的输出被覆盖或混入垃圾数值，在批次小、专家数量多时错误会显著放大70% 相似待验证成熟的商业级漏洞扫描器误报率常在30%-70%之间波动，AI Agent在复杂场景中的误判率可能更高，SRC平台对频繁提交无效报告的账号有惩罚机制70% 相似待验证在数据质量验证中，不同错误的代价是不对称的：错误接受脏数据可能导致下游分析崩坏，而误拒好数据只是损失一个样本68% 相似待验证口碑中常见反馈：使用中不可直接拔线，需安全弹出，否则容易导致分区表损坏丢数据；机械硬盘通病，但该系列被提及较多67% 相似待验证传统人工内容审核成本高昂且难以规模化，基于规则的过滤系统易出现高误判率66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/898411API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/898411MCP
get_claim(id=898411)