待验证50% 置信观点精确时间

审稿人数量的增长追不上投稿量的增长，导致同行评审质量下滑

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/9/13

首次发现

来源

机器学习论文洪流：CS学术体系是否已到崩溃临界点？

涉及实体

同行评审concept

相关事实

待验证Findings论文经过了与主会论文相同的同行评审流程，只是在最终排名中略低于主会接收线65% 相似待验证有研究者系统性尝试复现通过检查清单审核的论文，发现成功率并未显著提升65% 相似待验证要求研究者对比投稿截止日期之后才发布的模型是不公平的评审标准64% 相似待验证NeurIPS 2022一致性实验结果显示，约50%的论文在两组审稿人之间会得到截然不同的接收/拒绝决定64% 相似待验证研究发现反事实输入的忠实度得分仅比事实输入低0.05分（在1-5分量表上），差异几乎可以忽略不计63% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/918544

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/918544

MCP

get_claim(id=918544)