待验证50% 置信注意事项精确时间
论文明确声明其结果不支持事实真理性、一般化精化、盲互操作性、现场实效和标准地位
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/17
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证论文中的归一化偏差严重到使某个结论似乎直接与一个已知定理相矛盾73% 相似待验证主观感受或轶事证据缺乏对照组、双盲设计和统计学显著性分析，在科学上几乎没有说服力，更接近安慰剂效应或选择性报告偏差68% 相似待验证「形式正确但实质有害」（formally correct but substantively harmful）现象比纯粹的幻觉更难通过自动化手段检测，因为传统的事实核查机制无法捕获这种类型的风险67% 相似待验证研究者强调该结论是特定配置下的结果，并不能证明运行时代理在其他设计下无法成功67% 相似待验证该工作的结论主要来自作者的实践观察，缺乏严格的理论证明和大规模独立复现验证66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/928292API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/928292MCP
get_claim(id=928292)